Календарь мероприятий

Март 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Заседание комитета по статусу и трансферам футболистов

17.09.2018 | Категория: Новости, Клубы
Заседание комитета по статусу и трансферам футболистов

Представляем вашему вниманию мотивационную часть решения комитета от 07.09.2018.

Комитет по статусу и переходам футболистов Ассоциации «Белорусская федерация футбола» (далее - Комитет) в составе Председателя комитета Ильича С.Н., членов комитета Ступеня В.А., Вяжевича А.В. и Орлова Ю.И. на своих заседаниях 12 июня, 10 июля, 14 августа и 7 сентября 2018 года рассмотрел заявление СУ ГФК «Нёман» Гродно от 25 мая 2018 года № 473 (далее – Заявление) к ООО ФК «Динамо» Брест в отношении выплаты компенсации за подготовку и обучение Савицкого П.О.

Изучив все представленные материалы СУ ГФК «Нёман» Гродно (далее также - Истец) и ООО ФК «Динамо» Брест (далее также – Ответчик), заслушав объяснения представителей Истца Ворсовича И.И., Калошица И.И., Гоя М.Б., а также представителей Ответчика Шилова Ю.Ю., Шулинского С.В., Касперовича В.И., Астапчика И.Л., Комитет

УСТАНОВИЛ:

1. Футболист Савицкий Павел Олегович (12 июля 1994 года рождения, далее также - Футболист), осуществлял трудовую деятельность в ФК «Нёман» с 21 сентября 2009 года с перерывом (аренда в ФК «Ягеллония» Белосток, Польша), в качестве спортсмена-стажера и с 2012 года в качестве спортсмена-инструктора.

В сезоне 2017 года Истец и Футболист заключили новый срочный трудовой договор от 1 февраля 2017 года №09/01.02.17 (далее – Договор). В спортивном сезоне 2017 года Футболисту исполнилось 23 года.

2. ФК «Нёман» представил Футболисту письменное Уведомление от 7 сентября 2017 года №733 (далее – Уведомление), в соответствии со статьей 22 Регламента Ассоциации «Белорусская федерация футбола» по статусу и переходам футболистов (далее – Регламент АБФФ), в котором предложил продлить трудовые отношения на аналогичных или улучшенных финансовых условиях.

Савицкий П.О. отказался от данного предложения Истца. 26 ноября 2017 года трудовые отношения между Футболистом и ФК «Нёман» были прекращены в связи с истечением срока действия Договора.

3. ООО ФК «Динамо» Брест 28 декабря 2017 года заключил с Савицким П.О. срочный трудовой договор.

4. ФК «Нёман» 4 января 2018 года письменно обратился в адрес Ответчика с просьбой произвести выплату компенсации за подготовку и обучение Савицкого П.О. в размере 635 661,54 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят один доллар США пятьдесят четыре цента).

Указанная сумма рассчитана Истцом согласно пункту 3 статьи 23 Регламента АБФФ (211 887,18 долларов США доход Футболиста в ФК «Нёман» за последние 5 лет, умноженные на коэффициент 3 для клубов Высшей лиги).

Истец, обосновывая свою позицию, также ссылался на статью 22 Регламента АБФФ (редакции 2017 года), и требовал от Ответчика произвести оплату в срок не позднее 30 дней после подписания контракта с Футболистом.

5. ООО ФК «Динамо» Брест 5 января 2018 года сообщил о своем отказе в выплате компенсации за подготовку и обучение Савицкого П.О., ссылаясь на пункт 3 статьи 21 Регламента АБФФ, в котором определено, что При переходе футболиста в возрасте 23 лет и старше по истечении срока действия его контракта компенсация за подготовку и обучение выплате не подлежит.

6. Истец 25 мая 2018 года обратился в Комитет с требованием к Ответчику о выплате компенсации за подготовку и обучение Савицкого О.П. в сумме 635 661,54 долларов США ссылаясь на статью 22 Регламента АБФФ а также на статьи 290 и 291 Гражданского Кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ), согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

7. На заседании Комитета 12 июня 2018, представитель Истца (Колошиц И.И.) в полном объеме поддержал требования, изложенные в Заявлении. Также пояснил, что Истец и Ответчик находились в переговорном процессе в течение первой половины 2018 года. Между сторонами были достигнуты определенные компромиссные договоренности – выплата суммы компенсации за подготовку и обучение Савицкого О.П. в размере 211 000,00 долларов США и выплата 20% с последующей продажи трансферных прав на Футболиста.

Представитель Истца пояснил, что переговоры от имени ФК «Нёман» вели Председатель клуба и Председатель наблюдательного совета, поэтому всех нюансов, а также с кем эти переговоры велись (возможно с собственником ФК «Динамо» Брест) он не знает.

Представитель Истца также пояснил, что Председатель клуба находится в служебной командировке в России и поэтому ходатайствовал о переносе рассмотрения Заявления на следующее заседание Комитета.

7.1. Представитель Ответчика (Шилов Ю.Ю.) заявил о том, что в своем письме от 8 июня 2018 года № 895/ 1-13 в адрес Комитета ФК “Динамо” Брест высказал свою позицию – требование о выплате компенсации за подготовку и обучение футболиста Савицкого П.О. является необоснованным, не имеющим правовой силы и не подлежащим удовлетворению.

В обоснование этого представитель Ответчика, в частности, указал, что на момент окончания Договора, а именно, на 26 ноября 2017 года, Футболисту уже исполнилось 23 года, в этот же день также был окончен футбольный сезон в Республике Беларусь. Поэтому, согласно пункту 2 статьи 21 Регламента АБФФ по статусу и трансферам футболистов выплата компенсации за подготовку и обучение Истцу не полагается. Также Ответчик сослался на статью 20 Регламента ФИФА по статусу и трансферам футболистов (далее – Регламент ФИФА).

Таким образом, по мнению Ответчика, Футболист свершил переход в ФК “Динамо” Брест после достижения 23 летнего возраста, по истечении срока действия Договора и после окончания футбольного сезона.

7.2. Кроме этого, представитель Ответчика обратил внимание Комитета на то, что 23 февраля 2018 года Исполкомом АБФФ приняты и утверждены изменения в Регламент АБФФ.

В частности, в пункт 3 статьи 22 Регламента АБФФ, внесено изменение, согласно которому уменьшен возраст футболиста-профессионала с 23 до 22 лет за подготовку и обучение которого необходимо выплачивать компенсацию, в случае если данный игрок до окончания спортивного сезона своего 22-летия откажется продлевать контракт с прежним клубом на таких же либо улучшенных финансовых условиях.

По мнению Ответчика, после внесения указанного изменения в Регламент АБФФ, начиная с сезона 2018 года, новый клуб, в который переходит футболист-профессионал, которому исполнилось 22 года (а не 23 как было ранее) по истечении срока действия его контракта и после завершения футбольного сезона, не обязан выплачивать компенсацию предыдущему клубу.

В связи с этим представитель Ответчика также сослался на положения статьи 4 ГК РБ и Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах». По мнению Ответчика, право Истца требовать компенсацию и обязанность ФК «Динамо» Брест ее выплачивать, возникла до внесения Исполкомом АБФФ (23 февраля 2018 года) вышеуказанного изменения в Регламент АБФФ, поэтому на сегодняшний день (дату подачи Заявления) такого права у ФК «Нёман» нет, как и нет обязанности у ФК «Динамо» Брест выплачивать компенсацию, таким образом, ранее действовавшее положение Регламента не может быть применено, как утратившее свою правовую силу.

На вопрос Комитета, с кем из представителей ФК «Динамо» Брест Истцом велись переговоры и был ли достигнут компромисс, представители Ответчика заявили, что, с кем переговоры велись не знают, но по их информации с ФК «Нёман» была достигнута лишь устная договоренность о выплате 20% с последующей продажи трансферных прав на Футболиста.

7.3. По итогам заседания Комитет с учетом пункта 8.4. Положения о Комитете (далее – Положение) принял следующие решения:

- удовлетворить ходатайство СУ ГФК «Нёман» о переносе рассмотрения Заявления на очередное заседание Комитета (10 июля 2018 года);

- обязать СУ ГФК «Нёман» обеспечить явку на очередное заседание Комитета Председателя клуба и Председателя наблюдательного совета СУ ГФК «Нёман», а также предоставить подтверждение информации, с кем из «собственников» ООО ФК «Динамо» Брест проводились переговоры в отношении перехода Савицкого П.О.;

- рекомендовать сторонам рассмотреть возможность мирового урегулирования по данному спору.

8. Ответчик 15 июня 2018 года направил письмо №932/1-13 на имя Председателя АБФФ с просьбой о предоставлении дополнительной информации.

Комитет, руководствуясь пунктом 5.1.3. Положения о Комитете, обязал Истца обеспечить предоставление запрашиваемой информации в адрес Комитета и ООО ФК «Динамо» Брест не позднее 4 июля 2018 года по электронной почте. Указанное требование Истцом было исполнено в полном объеме.

25 июня 2018 года Истец в своем письме № 625 указал, что Председатель наблюдательного совета не сможет принять участие в заседании Комитета, о чем принес свои извинения и поблагодарил за приглашение. Также было указано, что переговоры велись с представителем собственника ООО ФК «Динамо» Брест Зайцевым А.Н.

В этой связи Комитет принял решение о вызове на следующее заседание Зайцева А.Н.

9. На заседании Комитета 10 июля 2018 года, Председатель ФК “Нёман” Ворсович И.И. предоставил переписку с ФК “Динамо” Брест, проекты мировых соглашений, а также переписку с компанией SOHRA Overseas FZE, которая является собственником ООО ФК «Динамо» Брест и проекты мировых соглашений. Также проинформировал о том, что между Председателем наблюдательного совета ФК “Нёман” Гоем М.Б. и представителем собственника ООО ФК «Динамо» Брест Зайцевым А.Н. состоялись переговоры и были достигнуты соответствующие договоренности. Так, согласно представленным документам компания-собственник Ответчика действительно соглашалась на выплату 211 000,00 долларов США и 20% с последующей продажи трансферных прав на Футболиста (см. в частности проект Заключительное соглашение о трансфере Павла Савицкого из ФК «Неман»).

По причине невозможности присутствовать Зайцев А.Н. доверил право представлять свои интересы Касперовичу В.И., который пояснил, что действительно были достигнуты определенные договоренности, однако, в связи с нарушением ФК «Нёман» условия о конфиденциальности переговоров, стороны не смогли достичь компромисса, и никаких официальных документов соответственно подписано не было.

Кроме этого представитель Ответчика (Шилов Ю.Ю.) также заявил, что ФК «Динамо» Брест представит письменно уточненную позицию клуба по Заявлению.

9.1. По итогам заседания Комитет принял следующие решения:

- перенести рассмотрение Заявления на очередное заседание Комитета в период с 13 по 17 августа 2018 года, с учетом информации представленной клубами;

- обязать СУ ГФК «Нёман» обеспечить явку на указанное заседание Председателя наблюдательного совета клуба г-на Гоя М.Б., для чего сообщить Комитету не позднее 3 августа 2018 года удобные временные сроки для участия в заседании.

- обязать ООО ФК «Динамо» Брест обеспечить явку на указанное заседание Председателя собственника ООО ФК «Динамо» Брест г-на Зайцева А.Н., для чего сообщить Комитету не позднее 3 августа 2018 года удобные временные сроки для участия в заседании.

10. ФК “Нёман” Гродно проинформировал Комитет, что 14 августа 2018 года является приемлемым днем для проведения заседания. ФК «Динамо» Брест соответствующей информации не предоставил.

11. На заседании Комитета 14 августа 2018 года Председатель наблюдательного совета ФК «Нёман» проинформировал Комитет о переговорах с представителем собственника ООО ФК «Динамо» Брест в отношении выплаты компенсации за подготовку и обучение Савицкого П.О., в частности Гой М.Б. сообщил, что, после того, как ФК «Динамо» Брест отказался выплачивать согласованную сумму, на заседании Наблюдательного совета ФК «Нёман» было принято решение требовать выплаты от Ответчика всей суммы компенсацией с коэффициентом 3.

11.1. По факту нарушения договоренностей, о котором говорил Касперович В.И. на заседании 10 июля 2018 года, Гой М.Б. ответил, что ФК «Нёман» не разглашал информацию о ходе переговоров, и кем была допущена данная утечка, он не знает. Председатель наблюдательного совета ФК «Нёман» сообщил Комитету, что он настаивает на удовлетворении Заявления в полном объеме.

11.2. За некорректное поведение на заседании, Комитетом было принято решение об удалении представителя Ответчика (Шулинского С.В.) из зала для заседаний.

11.3. Представитель Ответчика (Шилов Ю.Ю.) отметил, что в своем письме от 13 июля 2018 года в дополнение к ранее изложенным аргументам ФК “Динамо” Брест дополняет свою позицию основываясь на следующих правилах футбольного правосудия и установленных фактах.

Так, Заявление не может быть удовлетворено также согласно Приложению №4 к Регламенту ФИФА, Циркулярному письму ФИФА №801 от 28 марта 2002 года (в отношении порядка определения   окончания спортивной подготовки и обучения футболистов). Кроме этого, представитель Ответчика также сослался на пункт 3 статьи 23 Регламента АБФФ, где определено, что Сумма компенсации за подготовку и обучение соответствует доходу футболиста в клубе по контракту, но не более, чем за последние 5 лет, умноженному на коэффициент категории клуба и представляет собой максимальную сумму компенсации за подготовку и обучение.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание статистику выступлений Футболиста в ФК "Нёман", количества трудовых договоров, заключенных между Истцом и Футболистом, представитель Ответчика сделал вывод о том, что спортивная подготовка Савицкого П.О. была окончена 24 января 2012 года (т.е. более 5 лет назад), а именно при подписании трудового договора между ФК "Нёман" и Футболистом, где Савицкий П.О. принят на должность спортсмена-инструктора (а не как было ранее спортсмена-стажера).

11.4. Кроме этого, представитель Ответчика обратил внимание Комитета на юридическую практику Палаты по разрешению споров ФИФА и Спортивного Арбитражного суда (дела CAS 20161/А/4721; CAS 2014/А/3497; CAS 2009/А/1757) согласно которой Уведомление от 7 сентября 2017 года о продлении Договора на аналогичных или улучшенных финансовых условиях ограничено лишь финансовыми условиями и является по совей сути формальным уведомлением являющимся по мнению Ответчика единственным аргументом, дающим право на получение компенсации за спортивную подготовку Футболиста, имеющим единственную цель, - получить компенсацию за спортивную подготовку, не выражающим реального намерения продления или подписания нового контракта, а таким образом, требование ФК "Неман" не может быть удовлетворено.

11.5. Также представитель Ответчика обратил внимание на попытку Истца ввести в заблюждение членов Комитета и представителей ФК “Динамо” Брест в отношении якобы сказанного представителем ФК “Нёман” на заседании Комитета 12 июня 2018 года об условиях продления сотрудничества с Савицким П.О. на период 2018-2020 годов и финансовых условиях 10 000 белорусских рублей (заработная плата) и материальной помощи на 2018 год в размере 100 000 белорусских рублей.

11.6. В заключении представитель Ответчика попросил членов Комитета внимательно ознакомиться с письмами ФК «Динамо» Брест, которые направлялись на протяжении слушаний, где четко расписаны действия нормативных актов во времени, подтверждение очевидного факта, что спортивная подготовка Савицкого П.О. окончилась более 5 лет назад, доказательства формального подхода к предложению контракта игроку, и принять Истцу ранее озвученное предложение получить 20% от суммы компенсационной выплаты при последующем трансфере (переходе) Савицкого П.О. в новый клуб.

11.7. По итогам заседания Комитет принял следующее решение:

- обязать СУ ГФК «Нёман» предоставить полный расчет доходов Савицкого П.О. за период работы в клубе;

- еще раз рекомендовать сторонам рассмотреть возможность мирового урегулирования по данному спору.

12. На заседании 7 сентября 2018 года стороны проинформировали Комитета, что никаких компромиссных договорённостей между ними не достигнуто.

13. Исходя из всего вышеизложенного, Комитет пришел к следующим выводам.

13.1. Рассматриваемый спор в отношении выплаты компенсации за подготовку и обучение футболиста при достижении им 23-х летнего возраста (статья 22 Регламента АБФФ) является первым в истории белорусского футбола.

Вместе с тем Комитет отмечает, что данная норма была введена в Регламент АБФФ в 2015 году и является уже широко известной. Так до настоящего времени Комитетом и Футбольным Арбитражем были рассмотрены несколько дел возникших из применения статьи 22 Регламента АБФФ (в том числе «дело Шрамченко» и др., когда предыдущие клубы игроков не предлагали продления договоров футболистам).

13.2. Согласно базовому юридическому принципу закрепленному в ст. 179 Гражданско-процессуального Кодекса Республики Беларусь Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В отношении фактических обстоятельств дела, Комитет установил, что сторонами не оспариваются следующие факты:

- Истец письменно предлагал Футболисту продлить трудовые отношения 7 сентября 2017 года;

- Футболист отказался от предложения Истца, о чем лично письменно сделал роспись в Уведомлении;

- трудовые отношения между Футболистом и ФК «Нёман» были прекращены в связи с истечением срока действия Договора 26 ноября 2017 года;

- Ответчик и Футболист заключили срочный трудовой договор 28 декабря 2017 года;

- футбольный сезон 2017 года является для Савицкого П.О. сезоном его полного 23-летия.

13.3. Истец первоначально обратился к Ответчику с требованием о выплате компенсации за подготовку и обучение Савицкого П.О. 4 января 2018 года.

В этой связи Комитет пришел к однозначному выводу, что настоящий спор возник до принятия Исполкомом (23 февраля 2018 года) изменений в статью 22 Регламента АБФФ и должен рассматриваться на основании Регламента АБФФ в редакции, действовавшей на 2017 год.

13.4. Комитет отмечает, что Регламентом АБФФ в статьях 21 и 22 установлено общее правило о том, что Компенсация за подготовку и обучение футболиста не выплачивается при переходе футболиста в возрасте 23 лет и старше по истечении срока действия его контракта.

Вместе с тем пунктом 4 статьи 22 Регламента АБФФ предусмотрена специальная норма о том, что в качестве исключения из правила, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, устанавливается, что, если профессиональный футбольный клуб предлагает футболисту-профессионалу до окончания спортивного сезона, в котором он достигает возраста 23 лет, заключить новый контракт на аналогичных или улучшенных финансовых условиях, а этот футболист-профессионал отказывается заключить предлагаемый новый контракт и переходит в новый профессиональный футбольный клуб в связи с истечением срока действия прежнего контракта, прежнему профессиональному футбольному клубу новый профессиональный футбольный клуб выплачивает компенсацию за подготовку и обучение данного футболиста в размере, установленном настоящим Регламентом.

13.5. При системном, всестороннем юридическом анализе указанных выше норм Регламента АБФФ Комитет, основываясь на базовых принципах гражданских правоотношений, приходит к выводу о том, что специальные гражданско-правовые нормы (jus singulare) призваны регулировать отношения определённого вида, тогда как общие нормы направлены на регулирование рядовых отношений. Специальные нормы имеют возможность участвовать в правовом регулировании только в случаях, когда такое регулирование прямо предусмотрено соответствующим нормативным актом.

Очевидно, что Регламентом АБФФ сезон 23-летия игрока выделен в особый, специальный правовой институт – клубы занимавшиеся подготовкой футболиста вправе рассчитывать на компенсацию своих расходов связанных с его подготовкой и обучением. С другой стороны клубы, которые вступают в трудовые отношения с игроками по итогам сезона их 23-летия, должны проявлять соответствующую предусмотрительность, в том числе выясняя основания прекращения трудовых отношений с предыдущим клубом.

В этой связи Комитет отмечает, что стороны не отрицают факта, что трудовые отношения между Футболистом и ФК «Нёман» были прекращены в связи с истечением срока действия Договора, а не по согласию сторон.

Регламентом АБФФ в пункте 4 статьи 22 предусмотрена специальная норма позволяющая «активировать» указанное выше исключение путем:

(i) предложения футболисту-профессионалу (до окончания спортивного сезона, в котором он достигает возраста 23 лет) заключить новый контракт на аналогичных или улучшенных финансовых условиях, причем данное предложение должно быть направлено

(ii) в письменной форме и передано лично игроку под роспись,

(iii) в срок не позднее, чем за 60 календарных дней до окончания срока действия имеющегося контракта.

13.6. Исследуя Уведомление, в котором Истец проинформировал Футболиста о том, что Ставим Вас в известность о желании продлить с Вами трудовые отношения, основанные на срочном трудовом договоре от 1 февраля 2017 г. №09/01.02.17 и заключить новый срочный трудовой договор, на аналогичных или улучшенных финансовых условиях.

Комитет установил, что из представленного Истцом Уведомления следует, что оно в полной мере отвечает требованиям пункта 4 статьи 22 Регламента так как:

(i) Футболисту было предложено заключить новый срочный трудовой договор, на аналогичных или улучшенных финансовых условиях,

(ii) Футболист лично расписался в Уведомлении,

(iii) Уведомление было передано Футболисту, более чем за 60 дней до окончания срока действия Договора, в течение сезона его 23-летия.

13.7. В отношении доводов Ответчика о применении норм ФИФА, а также практики рассмотрения споров ФИФА и CAS при рассмотрении Заявления, Комитет отмечает, что Регламентом ФИФА в пункте 3 статьи 1 определено, какие положения международного регламента являются обязательными для национальных ассоциаций, а какие носят рекомендательный характер.

В этой связи Комитет установил, что положения Регламента ФИФА в отношении выплаты «тренировочной компенсации» (ст. 20 и Приложение №4) не предусмотрены в пункте 3 статьи 1 Регламента ФИФА.

Кроме этого, Комитет подчеркивает, что рассматриваемое дело имеет свои особенности и специфику, в том числе с учетом самостоятельного регулирования Регламентом АБФФ указанных выше отношений, а также еще и потому, что любая спорная ситуация определяется наличием различных специальных фактических обстоятельств, характерных для каждого конкретного случая.

13.8. В отношении доводов Ответчика о том, что спортивная подготовка Футболиста была окончена 24 января 2012 года (т.е. более 5 лет назад), Комитет пришел к следующему выводу.

Савицкий П.О. является воспитанником ФК «Нёман», осуществлял трудовую деятельность в ФК «Нёман» с 21 сентября 2009 года с перерывом (аренда в ФК «Ягеллония» Польша, первая половина сезона 2015 года), в качестве спортсмена-стажера и с 2012 года в качестве спортсмена-инструктора. На протяжении указанного периода Футболист являлся лидером ФК «Нёман», неоднократно признавался лучшим игроком клуба. По итогам сезонов 2013, 2016, 2017 Савицкий П.О. входил в список 22 лучших игроков чемпионата Беларуси. С мая 2014 года Футболист также является игроком национальной сборной страны. Кроме того, Футболист в период с 1 января по 31 мая 2015 года находился в аренде в клубе высшего дивизиона чемпионата Польши.

С учетом изложенного Комитет считает, что подготовку Савицкого П.О. можно признать оконченной к 2015 году (в 2014 году дебют в национальной сборной и трансфер по итогам сезона в зарубежный чемпионат).

14. Таким образом, всесторонне и объективно рассмотрев представленные документы, заслушав стороны, Комитет, руководствуясь статьей 6.14 Устава Ассоциации «Белорусская федерация футбола», пунктом 4 статьи 22, пунктом 3 статьи 23 Регламента АБФФ принял нижеследующее решение:

1. Частично удовлетворить Заявление СУ ГФК «Нёман» Гродно от 25 мая 2018 года № 473.

2. Обязать ООО ФК «Динамо» Брест выплатить Истцу компенсацию за подготовку и обучение Савицкого П.О. в размере 398 230 (триста девяносто восемь тысяч двести тридцать) долларов США по курсу НБ РБ на день оплаты (выплату произвести в течение 30 дней с момента получения настоящего решения).

3. Вынести предупреждение ООО ФК «Динамо» Брест за некорректность поведения представителя клуба на заседании Комитета 14 августа 2018 года.

Данное решение может быть обжаловано в Футбольном Арбитраже либо по договоренности сторон в Спортивном третейском суде при ОО «Белорусский республиканский союз юристов» до 27.09.2018 г.